当然了，师长，大校级别，到年龄不干了，那是退休；少将级别，到年龄不干了，那是离休，退与离，仅一字之差，但不干以后的待遇，却大相径庭，这方面就不便展开了，也不是本文的探讨范围。大校正师长是个基准军衔，其他的副军、副师、正旅等都是参考大校正师的，那么团长是上校，在没有大校的前提下，师长就是名正言顺的少将，如此一来，加上同级别的政治委员，全军的少将人数将有许多，由此，上面权衡再三，决定在取消元帅、大将、大尉的前提下，保留1955年军衔制中的大校，大校的基准是正师级，说穿了大校这个军衔，就是为了卡师长的，就中国军人而言，一般升到大校，其在军内的发展就原地踏步了，只有极个别资深的大校才能升少将，但前提是晋升集团军军长、基地司令员等职务。
1、大校是什么级别？
大校军衔，在全球有军衔制的国家中并不多见，也就前苏联、中国、朝鲜、越南等少数国家的军队才有，1955年9月27日，全军首次正式实施军衔制时，有元帅、大将、大校、大尉军衔；1988年，自1965年取消军衔制以后，中国军队又恢复了军衔制。本次执行的军衔制，取消了元帅、大将和大尉军衔，最高军衔为一级上将，回来又被取消了，由此目前中国军队的军衔最高者为上将，非常有意思的是，本次恢复军衔时，并未取消大校军衔，却无大将和大尉军衔，难免引发了军内外的关注，
按目前解放军军官授衔条例来分析，大校军衔对应的军内职务是副军长、正师长、副师长、正旅长等，至少在没有大将和大尉军衔的背景下，却偏偏要设置一个大校军衔，实际上就是为了将少将级别的军官人数降下来。大校正师长是个基准军衔，其他的副军、副师、正旅等都是参考大校正师的，那么团长是上校，在没有大校的前提下，师长就是名正言顺的少将，如此一来，加上同级别的政治委员，全军的少将人数将有许多，由此，上面权衡再三，决定在取消元帅、大将、大尉的前提下，保留1955年军衔制中的大校，大校的基准是正师级，说穿了大校这个军衔，就是为了卡师长的，就中国军人而言，一般升到大校，其在军内的发展就原地踏步了，只有极个别资深的大校才能升少将，但前提是晋升集团军军长、基地司令员等职务，
当然了，师长，大校级别，到年龄不干了，那是退休；少将级别，到年龄不干了，那是离休，退与离，仅一字之差，但不干以后的待遇，却大相径庭，这方面就不便展开了，也不是本文的探讨范围。非常有意思的是，西方军衔中，常见准将军衔，也是卡少将，在上校团长之上，设置了一个准将，事实上，与中国的情况类似，为了将少将以上的高级军官的人数降下来，控制在一定范围内，英国军队中准将不属于将军，但美军却视作准将军，
2、七十年代的兵在部队是正班长，按现在的部队职务级别属于什么級别？
七十年代部队里的班长，按照现在的职务等级，最低是中士军衔、拥有5年以上兵龄。我国自1978年开始施行志愿兵与义务兵相结合的兵役制度，在此之前，部队战士当中没有志愿兵，都是清一色的义务兵，班长必须从素质优秀的义务兵当中选拔，而按照当时的服役期规定，陆军士兵服役期为3年，空军及海军岸上部队服役期为4年，海军舰艇兵服役期为5年。
这就意味着，当时部队里的士兵仅仅服役两年就有可能当上班长，因为陆军士兵只有三年服役期，在班长岗位上干满一年就将面临复员，目前，这种情况已经不复存在了。现在的部队体系更加合成，装备日趋先进，兵员结构也发生了显著变化，士官已经成为部队建设中的主体力量，同时，义务兵的服役期缩短为2年，即使表现最优秀的义务兵也最多只能当上副班长，毕竟在这为期两年的有限时间内，不可能把武器装备的操作使用达到熟练水平，加之班里还有若干名士官，一个只有两年兵龄的上等兵难以服众。
因此，现在部队里面的正班长，绝大多数都是从服役五年以上的中士乃至上士中择优选拔的，只有坚持这样的标准，才能确保每一名“兵头将尾”都有能力带领全班同志完成各项任务，从武器装备的科技含量上看，现在的部队也已经与七十年代不可同日而语了。七十年代的部队尚未组建合成集团军，武器装备只有少部分达到摩托化水平；现在的部队采用合成化作战编组，已经基本实现了机械化，拥有一大批高技术武器装备，需要由技术熟练的士官来操作使用，客观上要求班长必须具备更高的技术水平和资历，
